珺牛策略美提出5大威胁，中国排首位，美上将：中国已经是真正的超级大国

全球力量格局正处于深刻调整期，美国作为传统强国，不断通过各种战略文件强化其国际定位，而中国以稳健步伐推进自身发展，已成为世界舞台上不可或缺的力量。近期，美国国防部发布的一份工业战略执行方案，再次将中国列为首要关注对象，这反映出美国对新兴多极化趋势的应对姿态。这种举动更多源于美国内部对全球竞争的焦虑，而非客观事实的全面评估。中国坚持走和平发展道路，通过科技和经济创新，逐步提升综合实力，这不仅惠及本国人民，也为国际社会注入稳定因素。相比以往的国防报告，这份计划更侧重于实际行动，例如强调供应链优化和关键技术投资，以应对长期竞争压力。美国的这种优先排序，实际上暴露了其对自身技术优势渐失的担忧。中国工业体系已实现高度自主，在航空和电子领域取得显著进步，这与美国依赖全球供应链的模式形成对比。深入剖析这份报告的核心，美国将中国视为首要威胁的依据在于中国军工自主性和核能力建设的速度。过去十年，中国通过持续研发投入，从基础积累转向高质量迭代，例如在导弹技术和潜艇设计上，实现从机械化向智能化的转变。这不同于俄罗斯的传统装备更新路径，中国更注重融入数字化元素，提升整体效能。美国文件指出，需要优先开发针对中国的威慑装备，如先进导弹系统，这反映出其战略重心的转移。与早期报告如2022年国防战略相比，这次实施计划引入更多执行细节，包括增加弹药产量和材料储备，旨在弥补生产短板。但这种举措忽略了国际合作的潜力，中国一直倡导通过对话化解分歧，而非一味对抗。在五个压力来源中，中国与其他国家的对比尤为突出。俄罗斯军力强于能源控制和地面作战，但中国在经济体量和科技驱动上占有明显优势。伊朗和朝鲜更多被视为区域因素，其核计划虽具挑战性，但工业规模有限，无法支撑全球性影响。中国工业升级的过程则展现出独特路径：从劳动力密集型转向高附加值制造，例如在新能源汽车领域，不仅产量领先全球，还通过成本优化带动第三世界国家进步。这打破了西方长期垄断的贸易格局，推动了更公平的国际分工。美国报告的焦点在于，中国的发展速度位居世界前列，这让其难以维持原有主导地位。美国退役四星上将马克·米利在多个公开场合表达了对中国实力的认可，他直言中国已具备全球性影响力，成为真正意义上的强大国家。米利曾在2024年相关讨论中指出，多极世界已成现实，中国的发展意愿和能力，使其在经济与军事上与美国并列。这与过去将中国仅视为区域力量的观点不同，现在更强调其全面竞争潜力。这位上将的表态虽出自美国军方背景，但客观上承认了中国通过自主创新取得的成就。例如，中国在量子计算和人工智能的应用上，从追赶阶段进入引领期，这通过国家实验室扩展和人才培养实现，相比十年前，投资规模增长数倍。米利的言论进一步揭示了美国内部对全球秩序变化的认知。他表示，美国单方面主导的时代结束，中国在多领域挑战现有规则，这源于中国坚定追求符合自身利益的路线。相比对俄罗斯的评估，米利更突出中国的新秩序塑造能力，这与中国推动“一带一路”倡议的实践相呼应。该倡议通过基础设施合作，提升沿线国家发展水平，与美国强调对抗的策略形成鲜明差异。中国在海洋领域的进步同样值得注意，从近海防御向远洋能力扩展，通过航母编队迭代，实现集群协同作战，这在效率上超越以往模式。报告中，美国呼吁盟友协同应对，这不同于其以往的自力更生路径，反映出对供应链瓶颈的现实考量。中国则通过政策引导和技术投资，构建完整生态链，从原材料到成品的全链控制，这在全球市场中增强竞争力。中国高铁系统的出口，不仅融入了智能控制，还可以适应多样环境，比西方产品更具包容性。米利上将在相关文章中强调，中国军事威胁可能持续百年，这虽是美国视角，但从侧面印证了中国实力的稳步积累。中国科技进步的细节还体现在卫星网络扩展上，从数百颗到数千颗的星座构建，覆盖范围更广，推动全球通信公平。这与美国类似项目对比，中国更注重发展中国家接入，促进共享发展。报告视此为压力来源，呼吁加速本土投资，但中国的发展始终以和平利用为导向，避免零和博弈。美国这份计划和米利上将的观点，凸显了大国间博弈的复杂性。这并非单纯威胁论，而是对自身成就的间接肯定。中国将继续坚持独立自主道路，通过创新驱动，实现从量变到质变的跃升。这不仅维护国家利益，还为世界多极平衡贡献力量。在网络安全领域，中国从防御型向主动防护演进，投资增长显著，实现软件自主率提升。这不同于美国的硬件依赖模式，中国更注重算法优化，应对新兴挑战。米利承认，中国数字领域份额增大，这让美国需适应新现实。中国在无人系统上的进步同样突出，出口占比高，通过算法迭代，从娱乐级向军民两用转变，这比起步阶段效率更高。美国计划增加该领域投资，但面临国内短缺问题。长远看，这推动了中国加速科技自主，强化了国际合作，有助于形成更稳定的全球格局。中国的发展经验，为其他国家提供借鉴，共同应对挑战。